2019年10月21日星期二中午，由上海财经大学法学院和上海财经大学案例研究中心共同举办的“判解研究工作坊”第三期在法学院116会议室举行。本期工作坊是由梁神宝老师以“代孕子女监护权纠纷案”为主题，由法学院院长助理吴文芳副教授主持，上海财经大学家事法研究中心的主任叶名怡教授与谈，部分博士、硕士研究生共同参与的案例研习。
本次研习以上海市第一中级人民法院在2016年6月裁判的案例为出发点，围绕 “代孕子女的监护权应当判给谁”的问题展开了探讨。梁老师首先介绍了大概案情，接着针对案件中罗三代与各个诉请对象之间的身份关系，以及本案在审理判决时的思路过程和考量的具体因素两个方面进行分析。对于以上两个问题，梁老师认为，理解婚姻法第27条第二款的适用范围以及其所涵摄的对象，需要运用到法律解释的方法，在运用文义解释，体系解释，历史解释三种方法对法律条文进行解释仍不能得出一个明确的答案后，就需要从目的解释角度出发，考虑儿童最佳利益保护原则进行裁判。最后梁老师提出了自己尚在考虑的问题供大家思考交流。
接着，叶名怡老师分享了他的个人观点。叶老师认为，本次研讨最重要是掌握分析的过程和分析的工具，法学其实是一个词语的缩称，其实质是指法教义学，或者叫法解释学。我们通需要做的是如何把既有的法律规则准确地适用到案例里去。同学们不仅要学习法律知识，更重要的是培养法律人的思维。这种思维是可以通过有意识的训练而获得的，鼓励大家多阅读法律思维和民法实例的相关书籍。本案的具体案情恰是大家研习法律解释方法的好机会。
随后，在提问和自由讨论环节，几位老师针对同学们提出的女权主义视角下理解代孕子女抚养权问题分享了自己的观点。在工作坊的最后阶段，吴文芳老师做了简洁的总结，并对下一期工作坊的内容做了预告，工作坊在热烈的掌声中圆满结束。
供稿丨供图：郑誉
