2022年11月29日下午3点，2022-2023学年第三期论文工作坊在腾讯线上会议室举行，上海财经大学法学院张途老师作了题为“不可放弃的权利、儿童（无行为能力成年人）的权利，与自治——一个对权利意志论的辩护”的报告，与大家进行了精彩的交流与讨论。讲座由上海财经大学法学院袁波老师主持，浙江大学法学院王凌皞副教授、上海财经大学法学院黄泽敏副教授评议。会议伊始，袁波老师向与会师生介绍了主讲人，评议人及其所报告论文的基本情况。
张途老师通过文章指出，关于权利的本质到底是意志还是利益一直争论不休，本文试图为意志理论做出辩护。权利意志论最常面临的是“无法容纳不可放弃的权利这一概念”“ 无法解释尚未具备自由意志选择的儿童和失去行为能力的成年人如何拥有权利”这两大批评，但是这两大批评都建立在对意志论的规范基础“个人自治”的错误预设上，只有看到真正在意志论背后的规范性基础是一个比批评者看到的更为复杂的自治观念，才能解决意志论过于狭窄这一迷思。
在听完张途老师的论文报告后，王凌皞副教授首先进行了评议。王教授指出论文试图从个人自主性的角度来处理传统权利理论中遗留的重要问题，肯定了论文整体思路和研究问题的深刻性。同时提出了几点思考和建议：一是基于与利益论的相似性可以排除第三种自主观；二是引入自主性使得生命权不可放弃的假设很难维持；三是自主与自愿之间的关系界定模糊以及对自主必然以自愿为前提保持怀疑态度。
黄泽敏副教授也分享了自己的观点。首先，黄教授肯定了本文对法理学权利理论研究的重要意义；而后，其指出本文在权利意志的证成上混淆了自由意志与个人自主；最后，他认为从意志论和利益论之间的冲突角度来对权利意志论进行辩护有待思考。
随后，进入自由讨论环节，针对“自主与自愿之间的关系”等问题，张老师和与会师生进行了充分的交流和讨论。
最后，袁波老师对此次论文工作坊进行了总结。他指出，张途老师的论文选题在法理学上权利理论的研究具有深刻意义，带给与会师生很多思考和启发。经过两个小时的讨论交流，大家提出的宝贵意见为张老师后续完善论文提供了思路与方向，十分期待张老师这篇论文能快速见刊。
至此，本次论文工作坊活动圆满结束。
供稿人 | 裴家兄
供图人 | 裴家兄
