2024年11月19日下午，上海财经大学法学院举办的2024-2025年度第一学期“判解研究工作坊”第六期在法学院220会议室召开。北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人张西东律师以《虚拟盘交易的刑事司法定性争议》为题，与法学院师生进行了交流。此次工作坊由上海财经大学法学院亢晶晶老师主持，上海财经大学法学院石佳宇老师和黄静野老师与谈。
首先，张西东律师讲述了实务中有关虚拟盘交易的案例，分析了虚拟盘交易案件的特点，并通过不同案例的比较引出司法实践中对于虚拟盘交易定性的争议。
然后，张律师对诈骗罪和非法经营罪进行了罪名辨析，对如何认定虚拟盘交易中的诈骗行为、投资人是否产生错误认识、交付财产是否有损失等问题进行了分析，归纳出虚拟盘交易的特征。张律师还阐述了投资人的损失与被告人的诈骗行为是否存在因果关系的认定问题，认为若投资人的投资盈亏仍然依附于真实的市场行情或其他的非人为因素，而非被告人的人为操控，投资人的损失与被告人提供虚假交易平台等欺骗行为之间不存在因果关系，不宜认定被告人构成诈骗罪。
在主从犯罪名方面，张律师建议根据刑法基本原则和区别对待的刑事政策，可以参照集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的认定，对不具有非法占有目的的其他共同行为人区分对待，分别定诈骗罪和非法经营罪。
最后，张律师结合虚拟盘交易犯罪的特点，分析了认定相关罪名的常见影响因素，并指出对于该类案件的刑事司法定性，既要考虑犯罪构成，同时也要考虑证据规则、刑事政策等因素。
与谈环节，石佳宇老师从犯罪构成的角度对张律师的观点进行进一步论证，并分析了司法实践对理论研究的影响；黄静野老师指出虚拟盘交易定性的核心问题在于如何看待虚拟盘交易的实质，并倾向于认为应该定诈骗罪。张律师对上述问题进行了一一回应。
至此，本次判解研究工作坊在大家热烈的掌声中圆满结束。
供稿|罗奕晗
供图|朱禹辰
审阅|黄泽敏
