2023年12月12日中午，上海财经大学法学院和上海财经大学案例研究中心共同举办的 2023-2024 年度第一学期“判解研究工作坊”第七期在法学院220会议室召开。上海财经大学法学院教授、博士生导师叶榅平老师以《战略性气候变化诉讼及其影响》为题，与法学院师生进行了交流，此次工作坊由上海财经大学法学院陈志峰老师主持。
叶榅平老师从四个方面展开了对战略性气候变化问题的讨论。首先，叶老师深入浅出地介绍了战略性气候变化诉讼的概念及类型，并利用案例生动阐明通过司法来影响公共政策或有关气候变化问题的公共性的行政诉讼。同时，叶老师还提到了旨在于规范企业、公司等实体的经营战略进而减少其对气候造成的负面影响的利益性民事诉讼。
随后，叶老师介绍了针对气候变化的侵权诉讼，并指出该类案件的原告的诉讼请求主要为向碳排放者寻求因气候变化原因导致的损害赔偿，同时举例说明以碳排放巨头作为被告的原因，如适当性和潜在有效性。除此之外，叶老师以案例形式引入了气候变化侵权诉讼的两波浪潮，并指出其核心的法律问题——因果关系证明问题，其难度在于证明行为人的行为与被害人遭受的损害之间的联系，这也是私主体难以赢得气候变化侵权诉讼的原因。具体说来，原告无法证明，由各碳排放实体导致的全球气候变暖与个人遭受损害之间存在因果关系。
而后，叶老师详细分析了气候变化侵权诉讼的两波浪潮，并介绍其发生的科学背景以及如何计算企业的历史排放量。通过气候科学、量化和归因科学的进步，原告如今可以一定的可信度论证：“如果没有X公司的排放，他们不会遭受特定的、可衡量的伤害”。由此可见，法律论证环境随历史发展发生变化。
最后，叶老师指出了气候变化侵权诉讼的影响，即促进气候变化治理以及促进司法积极行动，并且叶老师提醒大家不要把司法结果与长期结果混为一谈，即不要把判决的意义降低到仅仅是其决定性的部分。即使在驳回起诉时，法官也可以利用裁决过程释放出信号，强调法律改革的必要性，或指出一个更有效的替代途径。即使没有这种“司法暗示”，败诉的案件也可以一定程度上促进社会变革。
就上述问题，陈志峰老师对叶榅平老师此次分析内容进行了总结，并提出了自己的观点。现场两位同学对叶老师的讲授内容进行了提问，并获得了叶老师的耐心解答。至此，本次判解工作坊活动在热烈掌声中圆满结束。
供稿丨王 晶
供图丨王 晶
审阅丨黄泽敏
