10月27日下午，“上海法官进高校系列巡讲”活动走进上海财经大学法学院，《建设工程施工合同纠纷的裁判规则与法理——透视法官的办案逻辑与价值权衡》专题讲座在法学院116会议室顺利举行。本次活动由上海财经大学法学院与上海市杨浦区人民法院合作举办，杨浦区人民法院执行局副局长、四级高级法官吴艳应邀主讲，与在场师生共同探讨建设工程施工合同纠纷中的裁判规则与司法实践。法学院教授郝振江主持讲座。
活动伊始，郝振江教授发表致辞，对吴艳法官的到来表示热烈欢迎，并介绍了吴法官丰富的审判工作经历与专业研究成果。他指出，法学院长期坚持理论研究与司法实务相融合的人才培养理念，注重引导学生从法官视角理解法律适用与司法裁判。他勉励同学们珍惜与一线法官面对面交流的机会，在鲜活的司法实践中深化对法律规则的理解，培养分析和解决实际问题的能力。
讲座中，吴艳法官结合多年民商事审判经验，从建设工程施工合同纠纷的基本特点切入，层层递进展开讲解。她指出，建设工程案件涉及发包人、承包人、分包人、实际施工人等多方主体，具有法律关系复杂、争议事项繁多、专业性强、审理周期长等特点，对法官的事实认定与法律适用能力提出了较高要求。围绕建设工程合同效力问题，吴法官结合《民法典》及相关司法解释，系统梳理了违反招投标规定、缺失法定审批手续、承包人资质不符以及违法转包、分包等典型情形，阐释了建设工程质量安全与合同效力认定之间的密切联系。
为让抽象的裁判规则更加清晰，吴艳法官结合多起最高人民法院及地方法院审理的典型案例，深入剖析了工程价款结算中的法律争议。她以合同无效后的折价补偿为切入点，重点解释了《民法典》第793条中“参照合同约定”的适用逻辑，并通过工程设计变更引发的价款争议，展示不同审级法院在事实认定与裁判思路上的差异。针对建设工程领域常见的“黑白合同”问题，吴法官进一步分析了中标合同效力、合同实质性内容变更及实际履行合同的认定规则，带领同学们理解法官如何在复杂的合同关系中厘清争议焦点、确定裁判依据。
讲座尾声，郝振江教授作总结发言。他指出，吴艳法官围绕建设工程施工合同这一具体领域，从法律规定、司法解释延伸至典型案例与裁判规则，为同学们展现了系统分析法律问题的思维路径。他强调，法学学习不能局限于法律条文本身，还应关注司法实践中形成的具体裁判规则，尤其要重视最高人民法院相关案例的指导与参考价值。他希望同学们能够从本次讲座中学习法官分析问题的思维方法，并将其运用到今后的专业学习与法律实践之中。
此次讲座以真实案例为切入口，将建设工程施工合同的法律规范与一线审判经验紧密结合，使同学们对复杂民商事纠纷的审理思路与裁判逻辑有了更加直观的认识，也为理解法律规则在司法实践中的具体运用提供了有益启发。未来，上海财经大学法学院将继续依托“上海法官进高校系列巡讲”等平台，深化与司法实务部门的交流合作，推动法学理论教学与司法实践有机融合，助力培养兼具专业素养与实践能力的高素质法治人才。
供稿｜李杉
供图｜葛丛
审核｜郝振江
